学校のエアコン設置を“住民投票で決定”…所沢市の判断にネット上で賛否

所沢市の学校エアコン設置、住民投票で“賛成多数”も実現せず？

埼玉県所沢市で2015年に行われた住民投票が、今になって再び注目を集めています。テーマは市立小中学校へのエアコン設置。投票では「賛成」票が圧倒的に多かったものの、投票率が実施基準に届かず“否決扱い”に。これに対し「多数決の意味とは」「賛成多数なのに実現しないのはおかしい」との声がネット上で続出しました。

「投票率が足りず不成立」にモヤモヤが広がる

当時のルールでは「有権者の3分の1以上の賛成票」が実現の目安とされており、最終的な投票率は約31.5％。賛成票は多数だったものの、基準にわずかに届かずエアコン設置は見送りとなりました。ネットでは「多数決よりも形式優先なのか」「誰のための投票だったのか」と、制度そのものへの疑問も広がっています。

「今は設置済み」でも消えない“あのときの違和感”

その後、所沢市の全小中学校には令和4年度までにエアコンが設置され、現在は体育館への設置や校舎の改修が進行中とのこと。ただ、当時の投票結果や市長の「扇風機で十分」発言などを振り返る声も多く、「あの時代の空気感」が再び議論の的になっています。

ネットでは「自己責任論」や「昔はなかった論」への批判も

「俺らの時代はなかったから今も不要」「嫌な思いしてないからどうでもいい」といったコメントに対し、「だから子どもに我慢させていいのか？」「その理屈で進化が止まる」と反論する声も多数。暑さが年々深刻化する現代において、“我慢”を美徳とする考え方への批判が広がっています。

ネットで巻き起こった反応まとめ

• 「賛成多数でも実現しないなら何のための投票なんだよ」
• 「投票費用でエアコン設置できた説、皮肉効いてる」
• 「この頃の政治判断ほんとズレてたよな」
• 「自分が苦労したからって子どもにも我慢させるなよ」
• 「市長の“扇風機で十分”発言はさすがに時代錯誤」
• 「冬に投票したらそりゃ危機感伝わらんわ」
• 「令和になっても暑さはレベル違うぞ」
• 「結局今はエアコン設置されてるの、草」
• 「投票率の壁が一番の敵だったってオチ」
• 「地元民よりもネット民の方が怒ってる説ある」
• 「こんなんで地域の教育どう守るんだよ」
• 「票数より“形式”が優先されるのが一番モヤる」

管理人コメント

制度的には正しくても、結果に納得できない…今回のようなケースは他の自治体でも起こりうる話。子どもたちの環境を“形式的な基準”ではなく、実際のニーズで判断する社会であってほしいですね。あの投票は、制度と常識のギャップを象徴する出来事だったのかもしれません。